Von

| Veröffentlicht am

Cloud oder Mainframe? Plädoyer für workloadbasierte Entscheidungen

In einem Gastbeitrag für TechChannel beschäftigt sich George DeCandio, CTO Mainframe Software bei Broadcom, mit der Frage, wann Cloud-Plattformen und wann Mainframes die geeignetere Betriebsumgebung darstellen. Seine zentrale Aussage lautet, dass Unternehmen nicht zwischen Cloud und Mainframe wählen müssten. Entscheidend sei vielmehr, die jeweilige Anwendung in der dafür passenden Umgebung zu betreiben.

Nach Darstellung des Autors, der zuvor mehr als 25 Jahre bei IBM tätig war, eignen sich Cloud-Plattformen insbesondere für Anwendungen mit stark schwankender Last, für Entwicklungs- und Testumgebungen sowie für neue digitale Services, die schnell bereitgestellt und flexibel skaliert werden müssen. Auch bei Projekten mit kurzer Lebensdauer oder unvorhersehbarem Ressourcenbedarf könne die Cloud Vorteile bieten.

Mainframes sieht DeCandio dagegen vor allem bei geschäftskritischen Kernanwendungen im Vorteil. Genannt werden Systeme mit sehr hohen Transaktionsvolumina, strengen Anforderungen an Verfügbarkeit, Sicherheit und Datenkonsistenz sowie Anwendungen, die bereits tief in die Geschäftsprozesse eines Unternehmens integriert sind. Für solche Workloads seien Stabilität und Effizienz häufig wichtiger als maximale Flexibilität.

Der Beitrag weist zudem darauf hin, dass Kostenvergleiche zwischen Cloud und Mainframe häufig zu kurz griffen. Infrastrukturkosten allein würden nicht ausreichen, um die Wirtschaftlichkeit verschiedener Plattformen zu bewerten. Stattdessen müssten Faktoren wie Betriebsaufwand, Datenbewegungen, Sicherheitsanforderungen, regulatorische Vorgaben und langfristige Betriebskosten berücksichtigt werden.

Als realistisches Zielbild beschreibt DeCandio hybride IT-Landschaften. Unternehmen würden zunehmend Cloud-Plattformen für innovative und kundennahe Anwendungen nutzen, während Mainframes weiterhin zentrale Transaktionssysteme und geschäftskritische Datenbestände betreiben. Der Erfolg hybrider Architekturen hänge dabei davon ab, für jeden Workload die jeweils geeignete Plattform auszuwählen. (td)

Foto: Broadcom Inc. (Autorenprofil George DeCandio)

Weitere Legacy-Inhalte

21. April 2026 Legacy IT

Sidecar-Architektur: Legacy-Systeme schrittweise modernisieren

Die Sidecar-Architektur gilt als ein Ansatz, mit dem Banken ihre Legacy-Systeme schrittweise modernisieren können, ohne den stabilen Kern unmittelbar abzulösen. Drei Experten beschreiben in einem Beitrag des IT Finanzmagazin, wie sich durch die Kombination von Change Data Capture (CDC), APIs und Batch-Verfahren ein kontrollierter Übergang erreichen lasse – häufig im Zusammenspiel mit dem Strangler-Fig-Pattern.
13. August 2025 Legacy IT

Legacy trotz KI – falscher Ansatz im Kernbankensystem-Markt?

Muss die Mehrzahl der in der Finanzbranche genutzten Kernbankensysteme – trotz aktueller Ansätze zur Integration von Künstlicher Intelligenz – als nicht modernisierbare Legacy IT gelten? Diesen Schluss lässt ein Gastbeitrag von Frank Schwab für "Der Bank Blog" zu. Der Autor kritisiert den aus seiner Sicht falschen Ansatz vieler Anbieter, KI lediglich in bestehende, oftmals monolithische Architekturen „einzubetten“.
15. Oktober 2024 Legacy IT

Mainframe-Revival dank KI und Sicherheit – Computerwoche

In Zeiten wachsender Bedeutung generativer KI gewinnen Mainframes wieder an Relevanz, berichtet die „Computerwoche“. In einer aktuellen Studie zeigt das IBM-Spinoff Kyndryl, dass 86 Prozent der befragten Unternehmen weltweit – darunter 83 Prozent in Deutschland – generative KI bereits in Mainframe-Umgebungen einsetzen oder dies planen.
25. Juli 2025 Legacy IT

Zwischen T+1 und Technikschuld: Wertpapierabwicklung im Legacy-Konflikt

In einem Beitrag des "flow"-Magazins der Deutschen Bank wird die Frage aufgeworfen, wie die Wertpapierabwicklung der Zukunft gelingen kann, wenn sie auf alten Systemen beruht. Anlass ist das diesjährige Network Forum Annual Meeting 2025 in Madrid, bei dem insbesondere die Spannungsfelder zwischen regulatorischen Anforderungen, Marktdynamik und technischer Infrastruktur im Fokus standen.
1. Dezember 2025 Legacy IT

KI übersetzt COBOL – aber schon winzige Abweichungen sorgen für Fehler

In einer aktuellen Fachveröffentlichung stellen Samuel Ackerman, Wesam Ibraheem, Orna Raz und Marcel Zalmanovici von IBM Research die Robustheit gängiger KI-gestützter Modernisierungssysteme auf den Prüfstand. In ihrem Paper „Evaluating perturbation robustness of generative systems that use COBOL code inputs“ untersuchen sie, wie empfindlich ein generatives Übersetzungssystem reagiert, wenn COBOL-Code vor der Verarbeitung minimal verändert wird.
6. Februar 2026 Legacy IT

ISO 20022: Wie gewachsene Systeme neue E&I-Strukturen sinnvoll ergänzen

Mit der Migration von Exceptions & Investigations (E&I) auf ISO 20022 und dem neuen SWIFT-Case-Management verändert sich die fachliche Struktur von Reklamationsprozessen im Zahlungsverkehr grundlegend. In einem aktuellen Interview erläutert Steffen Grenzheuser, Senior Consultant und E&I-Experte bei DPS, dass die Einführung klar definierter Investigation Request Cases weit über ein reines Format-Upgrade hinausgeht.